I’ve got the power

1. Certains* le savent, je ne suis pas un chaud partisan des tentatives coopératives dans un environnement capitaliste (oui ça commence dur, hein 😉 ). Non pas que les coopérations soient mauvaises en soi (loin de là) mais bien parce qu’elles donnent l’illusion, je caricature, qu’une simple tache d’huile coopérative, alliée au bon sens des consommateurs (la locution elle-même montre bien l’impasse de la proposition) pourrait mettre fin, petit à petit, à la folie du marché. On produirait dans le respect du code du travail et pour évoquer la nouvelle tendance “post trou dans la couche d’ozone”, en respectant l’environnement. Ne soyons pas stupides : face au réalisme du prix, “l’éthique**” sera la première à flancher et avec elle les conditions de travail ou de production écologique, bijvoorbeeld.

Bref, si une coopérative peut donner satisfaction à ses fondateurs, à quelques consciences de consommateur-usager, à quelques travailleurs, elle est à plus long terme vouée, soit à s’adapter aux “lois” concurrentielles, soit à disparaître.

2. Néanmoins, une union de plusieurs associations : FGTB, Centrale générale des Syndicats libéraux de Belgique, Mouvement Ouvrier Chrétien, CSC, Femmes Prévoyantes socialistes, CSC, Mutualités socialistes, bref tout ce que la Belgique compte comme symboles et plus que symboles de la pilarisation; une union de plusieurs associations, donc a vu le jour pour créer une coopérative ou plutôt une centrale d’achats énergétique nommée Power4you (voir aussi l’article dans Syndicats). Et ce, au moment où la campagne pour les présidentielles du SP.a voit l’émergence d’un outsider en faveur de la (re-)nationalisation d’Electrabel (faire et défaire, hein. Ik heb geen ander komentaar).

But avoué de cette coopérative également gérée en partie par le CRIOC : tout en respectant les normes de l’Organisation Internationale du Travail (elles sont minimes) et en produisant de l’énergie 100% verte : être moins cher qu’Electrabel.

Il est à noter que l’augmentation des tarifs énergétiques à tendance à réduire à néant les maigres augmentations salariales, les mécanismes d’index étant tronqués depuis une bonne dizaine d’années (index santé + poids sous-estimé de l’énergie dans les dépenses d’un ménage pour le calcul de l’index***). Cela explique entre autres la participation des syndicats au projet

Ma question : vous en pensez quoi de cette initiative?

Sachant encore que :

– le taux de syndicalisation s’élève à 60% de la population active en Belgique et que l’appartenance à une mutuelle est à peu près obligatoire. Cela confère une clientèle potentielle à Power 4 you pouvant la placer en situation de monopole; ce qui est loin d’être théoriquement inintéressant
– il est clair que pour les organisations syndicales, (au-delà de toute volonté idéologique de leur part), tout en évitant la concurrence entre elles, elles susciteront aussi un intérêt auprès des non-syndiqués qui récuperaient très facilement leur… investissement.

* Le hérisson révolutionnaire, par exemple

** Sans parler du fait que dans un système capitaliste il pourrait donc y avoir une production éthique, et donc acceptable, et une autre qui ne le serait pas. Le terme éthique appliqué à certaines niches économiques me déplaît fortement. Mais en même temps il montre à l’envi que le marché est globalement néfaste, ce qui est déjà pas mal. Moi je veux enlever le “globalement”, c’est tout. Le premier qui pense à Georges Marchais a perdu, hein ;-).

*** oui, oui, oui, c’est l’influence de mon nouveau job.

Conseil musical. Un morceau qui a fortement marqué ma jeunesse et m’a orienté vers l’écoute du rap dès mon plus jeune âge.

Snap et The Power

Comments

  1. September 19th, 2007 | 8:06

    Je ne vois pas en quoi une nouvelle offre va faire diminuer la consommation; donc je n’ai aucun avis sur la question 😉

  2. Julien Uh
    September 19th, 2007 | 17:24

    je ne sais pas peut-être l’offre est-elle proportionnelle : + tu consommes, + le prix au kilowatt heure augmente par exemple (avec une adapatation selon ta composition de ménage bien entendu). Mais ne rêvons pas monsieur pas d’avis

  3. September 19th, 2007 | 22:40

    Ce n’est pas que je n’ai pas d’avis en general, jusque que cette question etant mal posee, je n’ai pas d’avis sur celle-ci en particulier 😉

  4. Julien Uh
    September 20th, 2007 | 18:19

    pfou là là.
    je ne pense pas que la question soit mal posée, je pense qu’elle n’est pas globale,c’est tout.
    La question, les questions en fait, n’est pas ici, dans ce cadre bien précis, de consommer moins, mais de :
    – comment mieux fournir de l’énergie à des gens qui de toute façon vont en consommer ? Ma phrase a l’air fataliste et je la tempère donc évidemment par la suivante. En parallèle, bien sûr, il faut mettre ne place des mécanismes visant à consommer moins. Et augmenter les prixc indifférememnt de la catégorie de personnes visée, c’est con.
    – quid du rôle des organisations syndicales là-dedans ?
    -qu’en est-il des coopératives
    Allez, j’arrête, j’ai congé demain moi.
    Et spécial pour Vinalia : non, non c’est pas un congé de prof, où tu dois quand même travailler, c’est un vrai congé façon réduction du temps de travail 🙂